Постапокаптическая драма. Трейлер создавал представление о более динамичной картине, чем оно есть на самом деле. Но и в таком повествовании есть свое достоинство. Таким образом упор идет на атмосферу. Получилось - отлично. Некоторые кадры хоть на стену вешай - до того внушительно. На счет сюжета - закралось подозрение, что должно было быть всё жестче - вышеупомянутая атмосфера, так сказать, обязывала. Но и то, что получилось, смотреть интересно. Ну и странно все таки, что кучковались только "злые" люди, а "добрые" - нет.Появилось желание прочитать книгу, по мотивам которой и снимался этот фильм.
Трейлер:
15 комментариев:
У меня вот наоборот было - сначала книга, потом фильм. Желание прочесть книгу возникло сразу после просмотра трейлера. Ни разу не пожалел, что прочел и впоследствие посмотрел экранизацию. Добротный роман, хороший фильм!..
Илья, по поводу "кучкования". Это уже давно известный факт. Если есть желание напасть на кого-то и не получить сдачи, то лучше это делать при численном преимуществе. А вот "добрых" людей нет стимула к объединению. В условиях глобального катаклизма... со знакомыми людьми - возможно объединение. Но вот остальные.. тут, думаю, будет срабатывать то соображение, что любые другие люди - это усложнение выживания. Никто ведь не планирует вести бои с бандформированиями. :о)
Но. Если будет лидер, или группа, которые попытаются объединить людей, и смогут за счет объединения как-то улучшить их жизнь - тут уже и "хорошие" начнут "кучковаться". :о)
Поэтому имеет смысл отложить Го и заняться изучением медицины, ведения сельского хозяйства, рукопашного боя, огнестрельного оружия, а так же стратегии и тактики ведения боевых действий.
Кстати, я не шучу. :о) Даже сейчас у нас имеются крупные, хорошо организованные группы отморозков, которых отчасти сдерживают правоохранительные органы. При катаклизме деятельность этих органов может быть прекращена и мы окажемся в очень.. неприятном положении. :о)
Не досмотрел фильм. Трудно оценить реалистичность, а сказочных фильмов я никогда не любил. И экшена мало)
Досмотрел до места, где они ночевали в трейлере, главгерой там вроде кольцо оставил. Чем там кончилось-то всё?
Михаил, я тебе в личку чуть позже отпишусь :)
А, секретничаете. :о)))
Лидеры и группа будут. Взять тех же военных - организация будет не хилая. И, сомневаюсь, что будет что-то наподобие банды людоедов. Смысл - защита и организация процесса выживания. Вроде логично.
"что любые другие люди - это усложнение выживания" - почему так?
>Лидеры и группа будут. Взять тех же военных - организация будет не хилая.
Армия - госструктура - нет государства - нет армии. Мысль развивать?
От армии остануться куски относительно организованной обороны, которые постепенно затихнут, если не организуют постоянного пополнения припасов засчёт близлежащего населения. А как вы хотели? Службы тыла разрушены, снабжение не производится.
В дальнейшей перспективе - истощение складов АВ, и НЗ (в т.ч. медицинского), в виду невозможности с ноля поднять производство оружия, боеприпасов, фармакологии; откат уровня
вооружения и медобслуживания.
>"что любые другие люди - это усложнение выживания" - почему так?
Потому что организуют - организованные. "Любые другие", пришлые со стороны - не смогли орагнизоваться, либо прижиться в другом месте, а значит - обуза.
> Армия - госструктура - нет государства - нет армии. Мысль развивать?
Я не про армию, как таковую.
> Потому что организуют - организованные.
Вот - я про это, да. Военные - организованные.
> "Любые другие", пришлые со стороны
Опять же - я не про это, не про пришлых. Я, например, про то, что будь такая катавасия, мы, например, с тобой не объединились бы для выживания? Вместе - не легче?
Стоять! :о))
Илья, выше мы говорили про людей ПОСТОРОННИХ. Понятно, что при катаклизме люди, знакомые до "низвержения небес" будут стараться объединяться, так как они могут доверять людям, которых они уже знают. Это будет то же сообщество, что идо дня "Х", но находящееся в других условиях.
Теперь подумаем про пришлых. А черт знает, кто они, что им надо и как они поведут себя в условиях кризиса. Может, вальнут всех и попытаются выжить за счет полученных ресурсов.. Я не людоедство. :о)
Не говорю, что всех надо сразу в расход и в яму складывать. :о) Но не учитывать незнакомых людей, как фактор, который может негативно сказаться на выживании - глупо. Тем более, Илья, ты теперь человек женатый.. ты за двоих думать должен. :о) А потом и за троих, четверых и так далее. :о)))
Я и не говорил про пришлых. Я задавался вопросом - почему не объединяются "добрые"? Ими вполне могут быть знакомые - даже вначале это более вероятно. А потом уже некоторое кол-во может брать в свое сообщество людей и сначала как-то их контролировать и проверять, потом доверять.
Будем разрабатывать подробную схему действий в условиях катаклизмов? ;о))
Есть определенная литература по данной тематике (по искусству выживания в определенных условиях). Но эта тема мне не очень интересна для изучения. Есть мнение, что человек не "вернется в пещеры".
Позволю себе не согласиться.
В том виде техническое оснащение, которое мы имеем сейчас - результат множества промежуточных этапов/действий.
Т.е. элементарная таблетка аспирина.
Ее делают на фабрике какой-то. Давай проигнорируем тот факт, что поддержание работоспособности такой фабрики требует налаженных транспортных коммуникаций и работы еще десятка других фабрик, выпускающих узлы к агрегатам. Сырье. Его надо где-то добыть. Его надо переработать. Его надо доставить.
Т.е. жизнь одной таблетки тесно связана с деятельностью огромного количества предприятий, деятельность которых и позволяет появится таблетке на свет. Причем, предприятия не всегда находятся даже на территории одной страны. Что получаем? Если урон был нанесен значительный, то массовое производство лекарств будет прекращено. И так - почти со всем, к чему мы привыкли и что составляет наш "не пещерный" уровень жизни.
Еду сможем добывать. Да. Какое-то время. Если погибнет много народа - то с продуктами будет относительно свободно. Если погибнет мало... получим раскол известных нам государств на независимые общины (вспомни Грузию, Осетию, Чечню). Т.к. количество мозга у человечества катаклизм не увеличит - получим разрозненные воюющие группировки/общины/кланы. В такой ситуации все умные либо будут убиты, либо их поставят на службу для работы с военными механизмами. Образование - побоку. И через поколение мы будем иметь даже просто умеющих читать не так много. Ведь это не важный навык. Умение ловить рыбу, охотиться, выращивать еду - будут приоритетными. Или умения отбирать все перечисленное выше у других. :о)
Еще момент - современное высшее образование готовит узких теоретиков. Мы, скорее всего, не сможем решать серьезные практические проблемы. Мне кажется, это тоже.. тревожный симптом. :о)
Поэтому будем надеяться, что катаклизмы человечеству не грозят в ближайшие пару-тройку миллионов лет. :о)
Есть, например, два варианта развития событий:
1) будет апокалипсис
2) не будет апокалипсиса
И все усилия и время можно тратить на подготовку к какому-то одному из этих вариантов, или двум одновременно, но, само собой, с ухудшением результатов. Дак вот - я выбираю тратить усилия и время для второго варианта.
Как то так.
Скажу тебе по секрету. Мне вариант без апокалипсиса тоже больше нравится. :о))
Отправить комментарий